Advertencia: Tengan en cuenta que no hay trampas, no hay nada escondido y todo
está a la vista. NO SE ADELANTEN A VER LA RESPUESTA , INTENTEN RESOLVERLO
PRIMERO.*
Algo más: Traten de pensarlo sólo porque vale la pena. En particular, porque
demuestra la manera sesgada en que a veces pensamos al leer ciertos textos, o al
menos lo interpretamos de manera prejuiciosa.
ARGUMENTO
Antonio, padre de Roberto, un niño de 8 años, sale conduciendo su auto desde su
casa en Madrid en dirección a Valencia.
Roberto, va con él.
En el camino ocurre un terrible accidente. Un camión, que venía en sentido
contrario se sale de la autopista y embiste de frente al auto de Antonio.
El impacto mata instantáneamente a Antonio, pero Roberto sigue con vida.
Una ambulancia del hospital de emergencias de Valencia llega casi de inmediato,
advertida por quienes fueron ocasionales testigos, y el niño es trasladado al
hospital.
No bien llega, los médicos de guardia empiezan a tratar al niño para intentar
salvarle la vida pero, luego de intercambiar opiniones y estabilizar sus
funciones vitales deciden que la condición de Roberto es muy grave. Necesitan
consultar. Además, advierten el riesgo de trasladar al niño a otro hospital y
por eso deciden dejarlo internado allí, en Valencia.
Luego de una junta de médicos se comunican con el Hospital de Niños de Madrid y
finalmente conversan con una eminencia en el tema a quien ponen en conocimiento
de lo ocurrido. Como todos coinciden que lo mejor es dejar a Roberto en
Valencia, la eminencia decide viajar directamente de Madrid hacia allá. Y lo
hace.
Al llegar la eminencia los médicos que lo trataron le presentan el caso y
esperan ansiosos su opinión.
Finalmente, uno de ellos es el primero en hablar: ¿Cree usted estar en
condiciones de salvar al niño?, pregunta con un hilo de voz.
Y obtiene la siguiente respuesta:
'¡Cómo no lo voy a salvar, haré todo lo posible, si es mi hijo!'
Bien, hasta aquí la historia. Está en ti el tratar de pensar la manera en que
esta historia tenga sentido. Insisto en que no hay trampas, no hay nada oculto.
Y antes de que leas la solución, quiero agregar algunos
datos:
a) Antonio no es el padrastro.
b) Antonio tampoco es un cura.
AHORA SÍ, TE DEJO EN COMPAÑÍA DE TU IMAGINACIÓN. ESO SÍ, TE SUGIERO QUE LEAS
OTRA VEZ LA HISTORIA Y , CRÉEME, EL ACERTIJO MUY SENCILLO DE RESOLVER.*
La solución está más abajo, pero solo léela cuando te desistas. Para conocerla arrastra el ratón desde la X hasta la Y.
X SOLUCION:*
Lo notable de este problema es lo sencillo de la respuesta. Más aún, pensarás
¿cómo es posible que no se me haya ocurrido?
La solución es que la eminencia de la que se habla es LA MADRE de
Roberto. Pero tenemos tan interiorizado la idea que las 'eminencias' son
solo hombres que no se nos ocurre que pueda haber sido una mujer.
Y esto va más allá de que puestos ante la disyuntiva explícita de
decidir si una eminencia puede o no ser una mujer, nadie dudaría en
aceptar esa posibilidad, sea uno mujer u hombre.
Sin embargo, en este caso falla. No siempre se nos ocurre la respuesta
correcta.
Más aún: muchas mujeres que no logran resolver el acertijo, al conocer
la solución se sienten atrapadas por la misma conducta machista que
ellas mismas condenan.
En fin, creo que es un ejercicio muy interesante para analizar nuestros
propios prejuicios y laberintos internos, al margen de nuestro género. Y
No he resuelto el acertijo porque la lógica no es mi fuerte, pero no lo he hecho por eso; por falta de lógica.
ReplyDeleteSinceramente, no creo que los prejuicios sexistas tengan nada que ver en este caso. Esta interpretación me parece "traída por los pelos".
Aunque todo es posible y quizá sea yo la equivocada-
Saludos.
Hombre, perdón mujer, en el sentido de que nunca contemplamos como posibilidad el que sea una mujer, sino que inconscientemente se lo adjudicamos a un hombre...
ReplyDeleteYo tampoco lo acerté.
Un saludo